东营广饶交通事故律师

　　张刚系赵镜花丈夫，李云、蔡世慧之子。2004年12月17日21时左右，张刚与孙有程饮酒后分别驾驶二轮摩托车沿江苏省仪征市朴 席镇隆觉村水泥道路由西向东行驶，至该村龚志龙住宅门口路段时，张刚倒地受伤。事故发生地道路宽幅为3.5米。距张刚所驾摩托车在道路上形成的擦痕起点 12米处路南有一石块堆，高度为0.9米，占道路南侧宽度为0.9米，占道路东西向长2.2米，为龚志龙家堆放。经交警部门勘验，张刚所驾摩托车的右置排 气管中部外侧瘪陷，前轮钢圈右侧局部向内折弯变形。12月18日，张刚经抢救无效死亡。2005年1月11日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出 200412018号交通事故认定书，认定张刚饮酒后驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，行驶中未能在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；被告龚 志龙未经有关部门许可，占用道路堆放物品，从事非交通活动，负事故的次要责任。2月1日，赵镜花、李云、蔡世慧向法院提起诉讼，要求龚志龙赔偿损失。2月 22日，赵镜花生一女张赵清。后赵镜花以法定代理人身份为张赵清申请参加诉讼。

　　裁决

　　江苏省仪征市人民法院认为， 张刚因交通事故死亡，经公安交警部门认定，被告负该事故的次要责任，被告应当承担相应的民事责任。遂于2005年月7月19日作出（2005）仪民一初字 第192号判决：一、龚志龙赔偿赵镜花、李云、蔡世慧、张赵清因张刚道路交通事故死亡而造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿 金、被抚养人生活费、处理事故人员的交通费、误工费、停车费等损失计293447.35元中的88034.21元。二、龚志龙赔偿赵镜花、李云、蔡世慧、 张赵清精神损害抚慰金10000元。三、驳回赵镜花、李云、蔡世慧、张赵清其他的诉讼请求。

　　龚志龙不服，提起上诉。江苏省扬州市 中级人民法院认为，关于张赵清是否有权主张被抚养人生活费问题，相关司法解释虽在条文中对遗腹子的抚养问题未予明确，但张赵清在诉讼中已出生，张刚死后对 其应承担的抚养义务无从实现，如上诉人不赔偿张赵清被抚养人生活费，则有悖公平。故对上诉人认为张赵清不属被抚养人范畴的上诉理由不予支持。2005年 12月8日，扬州市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

评析

　　本案涉及遗腹子的抚养问题，相关司法解释对 此并无明确规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人 或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。从该规定看，遗腹子似乎不在被扶养人的范围内。在张刚因事故死亡时，张赵清仍是胎儿，为母体的一部分，尚 未成为法律上的人，但不能因此而将其排除于被扶养人的范围，对其生活费的主张不予支持，势必使其合法权益得不到保护。事实上，在我国民法理论中，对自然人 的权利保护一直有权利延伸保护的理论，虽然依民法通则的规定，胎儿不具有民事权利能力，但法律为保护其将来出生后的利益设定了一些特殊规定，如我国继承立 法中关于胎儿特留份的规定。对胎儿出生后的扶养问题可以比照继承法的规定处理。遗腹子出生时有两种情况，即活体或死体。如为死体，则不存在抚养问题；如为 活体，则其父母对其负有抚养义务。如其父母一方或双方因他人的侵权行为死亡或伤残，则其受抚养权就会受到侵害。本案中，张赵清在诉讼过程中出生，由于其父 亲张刚因交通事故死亡，张刚对其应承担的抚养义务已无法实现，若因此而将其所需的生活费全部由其母亲承担，而对事故负有次要责任的被告却不承担任何责任， 显然是不公平的。从公平角度出发，判决维持一审法院的判决，无疑有利于保护未成年人的合法权益。